페더러는 왜 조코비치/나달보다 빅/압박/브레이크 포인트에서 좋지 않을까요?

페더러가 압박을 잘 처리하지 못한다고 생각하는 것은 약간의 오류라고 생각합니다 (그러나 그는 나달과 노박보다 약간 더 나쁩니다). ATP는 모든 통계적 압박 상황에서 선수의 경기력을 분석하는 언더 압박 등급이라는 것을 가지고 있습니다. 아래 이미지는 각 선수의 전체 커리어에 대한 압력 등급입니다.

노박이 전체 랭킹에서 확실한 선두를 달리고 있지만 페더러는 브레이크 포인트를 지키고 타이브레이크에서 승리하는 데 있어 나달과 노박보다 뛰어납니다(윔블던에서는 페더러를 구하지 못했지만). 여기서 세 선수를 구분할 수 있는 요소는 많지 않습니다. 자세히 살펴보면 노박이 샘프라스, 나달, 페더러 사이의 격차보다 그 아래에있는 샘프라스와의 격차가 조금 더 크다는 것을 알 수 있습니다.
제가 아는 한 노박이 실제로 마인드 트레이닝을한다는 소식을 들었고 나달과 페더러가 똑같이한다는 소식을 듣지 못했기 때문에 노박이 테이블을 이끌고 있다고 생각합니다. 명상은 항상 노박의 훈련 요법의 일부였으며 그에 대해 많이 듣고 읽었습니다. 로저도 명상을 시작했지만 노박만큼 일찍 시작하지는 않았다는 글을 읽은 적이 있는데, 노박이 연습해온 수준인지는 모르겠습니다 (페더러보다 명상에 대해 더 많이 이야기했습니다). 나달에 관한 내용은 찾을 수 없었습니다. 노박은 확실히 동료들보다 정신적으로 압력을 처리하는 데 더 능숙하지만 그렇다고 다른 사람들이 멍청하다는 의미는 아니며 단지 그다지 좋지는 않지만 여전히 훌륭합니다.

그러나 ATP가 개별적으로 순위를 매길 때 고려하지 않는 압력 처리 능력에서 노박이 가장 높은 순위를 차지한 부분을 지적하겠습니다 (기술적으로 압력 등급을 구성하는 나머지 통계의 일부이지만 추가 가중치는 없습니다). 노박은 커리어 통산 매치 포인트 상황에서 패한 경기가 단 3경기에 불과합니다. 지금의 선수가 되기 전(2007년과 2009년)에 2번, 2016년부터 2018년까지 부진과 부상에서 복귀할 때 1번입니다. 나달은 매치 포인트 상황에서 8 번 패했으며 이는 그의 전체 커리어에 고르게 분포되어 있습니다. 페더러는 매치 포인트에서.........22 번 패했는데, 이는 그의 역사적인 커리어에서 매우 불행한 통계임이 분명합니다. 그는 그랜드 슬램에서 노박에게만 3 번 패했으며 2 번의 매치 포인트를 잡았습니다 (자신의 서브에서 2 번, 리턴에서 1 번). 이는 노박이 매치 포인트에 처했을 때 로봇과 같은 감정적 범위를 가진 정신적 강자임을 보여주거나 페더러가 때때로 챔피언의 침착성이 부족하다는 것을 보여줍니다 (솔직히 두 가지 모두라고 생각합니다).
하지만 페더러가 세 선수 중 가장 많은 매치 포인트를 지켜냈다는 점을 지적하고 싶습니다. 다음은 빅 3의 패배(매치 포인트 획득 후) 및 승리(매치 포인트 저장 후) 경기 수입니다.
페더러(22패, 21세이브)
나달(8패, 13세이브)
노박(3패, 14세이브)

매치 포인트를 잘 지키지만 통계적으로 나달이 더 잘 지키고(비율과 비율을 보면), 노박이 이겼어야 할 경기를 포기한 것보다 거의 5배나 더 많이 졌다는 점을 감안하면 노박이 가장 잘 지킨다는 것을 알 수 있습니다. 또 한 가지 주목할 점은 페더러는 다른 두 선수에 비해 매치 포인트를 저장 한 적이 없다는 것입니다. 나달은 조코비치와 페더러에게 각각 한 번씩 승리의 문턱에서 패배의 맛을 보게 하는 행운을 누렸고, 조코비치는 페더러에게 세 번이나 그 고통을 안겨주었습니다. 페더러가 이 세 경기를 완주했다면 그랜드슬램을 최소 한 번 더, 최대 세 번까지 달성할 수 있었을 것이고 조코비치와의 맞대결에서 우위를 점할 수 있었을 것입니다.